Sellainen tavallinen

Oikeusministeriö käynnistää kampanjan äänestysaktiivisuudesta

Vastaanotetuksi kuitattu sähköposti oikeusministeriöön.

-

Arvoisat vastaanottajat

Sähköpostin otsikko "Oikeusministeriö käynnistää kampanjan äänestysaktiivisuudesta" on oikeusministeriön tiedotteen otsikko 17.1.2007 päivämäärällä. Oletteko harkinneet uusia kampanjaa?

 

Ehdotukseni on esittää kannatusmittauksien tai edellisten eduskuntavaalien tulokset ääninä tai prosentteina, joissa esitettäisiin myös antamattomat äänet. Kannatusmittauksien kuvaajissa äänestäjä näkisi mahdollisuuden vaikuttaa vaaleissa äänellään, kun antamattomat ääniä on yleensä kolminkertaisesti verrattuna suurimpaan puolueeseen. Myös prosentteina esitetty kuvaaja kävisi, jos antamattomat äänet ovat omana esitetty puolueiden prosenttien rinnalla. Äänestysaktiivisuuden noustessa antamattomien äänien määrä laskisi mahdollisesti jopa 15 %:iin nykyisestä 30 %:sta, kun äänestysaktiivisuus on ollut parhaimmillaan 85,1 % verrattuna nykyiseen noin 70 %:iin. Kampanja-aikaa oli 2007 noin 3 kuukautta, minkä toivoisin olevan tarpeeksi uudellekin kampanjalle ja valmisteluun jäisi 5 kuukautta.

 

Esimerkki Ylen kannatusmittaus kesäkuulta:

1 659 100 antamatonta ääntä (36,9 %)

576 298 SDP (12,8 %)

559 264 Kokoomus (12,4 %)

471 258 Keskusta (10,5 %)

394 608 Vihreät (8,8 %)

292 407 Perussuomalaiset (6,5 %)

244 146 Vasemmistoliitto (5,4 %)

102 201 KD (2,3 %)

93 684 RKP (2,1 %)

73 812 Muut (1,6 %)

31 228 Siniset (0,7 %)

 

Kuten Valtioneuvoston julkaisusarjassanne (Valtioneuvoston julkaisusarja 14 | 2018 Oikeusministeriön tulevaisuuskatsaus, TOIMIVA OIKEUSVALTIO JA VAKAA DEMOKRATIA) toteatte halunne vahvistaa demokratiaa ja osallistumista. "Jos äänestysaktiivisuuden lasku jatkuu, kiinnostus kansalaistoimintaan hiipuu ja uudet osallistumismuodot jäävät pienen aktiivisten ryhmän varaan, kansanvallan uskottavuus ja luottamus päätöksenteon oikeellisuuteen ja poliittiseen järjestelmään voivat kärsiä. Tämä voi lisätä yhteiskunnallista turhautumista ja toimia kasvualustana ääriliikkeiden toiminnalle."

 

Blogini Uuden Suomen puheenvuorossa (kuvaajat):

http://janituononen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257865-prosentit-aanina

Oikeusministeriö, Oikeusministeriö käynnistää kampanjan äänestysaktiivisuudesta, 17.1.2007 https://oikeusministerio.fi/artikkeli/-/asset_publisher/oikeusministerio-kaynnistaa-kampanjan-aanestysaktiivisuudesta

Valtioneuvosto, Toimiva oikeusvaltio ja vakaa demokratia Oikeusministeriön tulevaisuuskatsaus, 4.6.2018 http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/160896

Suomen vaalitutkimusportaali, Demokratiaindikaattorit, Äänestysprosentit eduskuntavaaleissa 1945– https://www.vaalitutkimus.fi/fi/aanestysaktiivisuus/aanestysprosentit_eduskuntavaaleissa.html

Kunnioittavin terveisin Jani Tuononen, äänioikeutettu

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (11 kommenttia)

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo

Suomessa vallitsee käytännössä yksipuoluejärjestelmä. Kaikki eduskuntapuolueet ovat yhtä mieltä kahdesta perusasiasta:

1) Talousjärjestelmän on oltava kapitalistinen
2) Talouden pitää kasvaa

Kaikki eduskuntapuolueet ovat valmiita uhraamaan kaikki muut arvot noiden kahden käskyn alttarille.

Niinpä eduskuntapuolueet voitaisiin aivan hyvin yhdistää yhdeksi puolueeksi nimeltään Suomen Kapitalistinen Talouskasvupuolue. Tai käytännössä eduskuntapuolueet voitaisiin nähdä tuollaisen virtuaalipuolueen alajaostoina, jotka vain esiintyvät muka itsenäisinä puolueina.

Tällaisessa yksipuoluejärjestelmässä tavallisen tallaajan protestikeino on jättää äänestämättä kokonaan. Alhainen äänestysprosentti syö vallanpitäjien marionettien uskottavuutta.

Näin ollen ei siis ole ihme, että valtiovalta on huolissaan äänestysaktiivisuuden laskusta.

Käyttäjän JaniTuononen kuva
Jani Tuononen

Pitäisikö olla äänestettävissä "muita vastaan" tai "ehdokkaita", jotka luovuttaisivat puoluetuet takaisin valtiolle?

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo

Sen sijaan, että kansanedustajat valitaan vaalilla, olisi itse asiassa demokraattisempaa arpoa kansanedustajat koko vaalikelpoisen väestön keskuudesta.

Vielä parempi olisi tämä:

Eduskuntavaaleista luovuttava – tilalle hallitusohjelmavaalit

Käyttäjän JaniTuononen kuva
Jani Tuononen Vastaus kommenttiin #3

Riittäisikö, jos kansanedustaja vain äänestäisi vaalilupauksiensa mukaan jolloin puolueiden hallitusohjelmilla ei olisi mitään väliä?

Ei puolueiden välisiä sopimuksia.

Suurin puolue vain järjestelisi yksittäisten äänestettävien asioiden ajamiseen kansanedustajat ryhmiinsä.

Jos jollain vaaliteemalla voitetaan, ensin hoidetaan se asia ja myöhemmin siirrytään muihin. Enemmistöpäätöksillä yli puoluerajojen.

Käyttäjän Lauri-PekkaAlanko kuva
Lauri-Pekka Alanko

Älkää äänestäkö, kiitos!

Käyttäjän JaniTuononen kuva
Jani Tuononen

En haluaisi, että täällä päätetään äänioikeutettujen vähemmistöllä.

Kuten Ylen kannatusmittaus kesäkuulta näyttää, jos vaalit olisivat nyt ja gallup toteutuisi.
http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/file...

Käyttäjän JaniTuononen kuva
Jani Tuononen

Onko siinä mitään järkeä, että jättää äänestämättä eduskunnan uskottavuuden alentamiseksi?

Jätät äänestämättä, että jonkun uskottavuus laskee, mutta se joku päättää puolestasi vaikka uskottavuus olisi nollissa.

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo

Uskotko tosissasi, että eduskunnalla on valta? Se vain antaa kasvot niille päätöksille, joita tehdään jossain aivan muualla eikä edes kansan valitsemien tahojen toimesta.

Toteutettavasta politiikasta päättävät ne tahot, joilla on yhteiskunnassa taloudellinen valta eli toisin sanoen suurpääomatahot. Aivan riippumatta siitä, äänestämmekö vai emme.

Kapitalistisen yhteiskunnan käskytysketju

Käyttäjän JaniTuononen kuva
Jani Tuononen

Jos kansanedustajat tekevät kuten suurpääomatahot haluavat, ei kansanedustajien arpominen eduskuntaan edistä demokratiaa sen enempää kuten aikaisemmassa kommentissa ehdotit.

Onko kaikki ennemmin kiinni kansanedustajan sidonnaisuuksista ja vastuuntunnostaan äänestäjiä kohtaan?

Käyttäjän tampere515 kuva
Jarmo Makkonen

Eduskunta eli kansanedustajat ei käytä sille annettua valtaa vaan puoluejohtajat sanelevat kansanedustajien äänestyspäätökset.

Käyttäjän JaniTuononen kuva
Jani Tuononen

Omastakin mielestä on vaikuttanut siltä, että Sipilä, Orpo ja Soini päättävät kaikkien puolesta.

Muutama rohkea uskaltaa äänestää toisin.

Miksei ole useampaa rohkeaa kansanedustajaa?

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset