Sellainen tavallinen

"Vaalitulos" Alma-kysely

  • Alma-kysely, lokakuu 2018
    Alma-kysely, lokakuu 2018
  • Alma-kysely, syyskuu 2018
    Alma-kysely, syyskuu 2018
  • Alma-kysely, elokuu 2018
    Alma-kysely, elokuu 2018
  • Eduskuntavaalit 2015
    Eduskuntavaalit 2015

Alma-kyselyiden tulos lupaa puolueille paljon ääniä, jos verrataan kyselyn tuloksia eduskuntavaalien tulokseen.

 

Antamattomia ääniä 1 178 477 kpl (26,2 % äänioikeutetuista)

Jos vaalit olisivat olleet nyt, puolueet olisivat saaneet ääniä:

SDP 730 296 (16,2 % äänioikeutetuista)

KOK 660 586 (14,7 %)

KESK 504 568 (11,2 %)

VIHR 428 219 (9,5 %)

VAS 315 355 (7,0 %)

PS 255 604 (5,7 %)

RKP 139 420 (3,1 %)

KD 126 142 (2,8 %)

MUUT 82 988 (1,8 %)

SIN 76349 (1,7 %)

Yhteensä 4 498 004 (100 %)

 

Muutos gallupeissa (ääninä):

Antamattomien määrä lisääntyi +12 798

SDP -9 480

KOK -2 546

KESK +1 387

VIHR +18 343

VAS -1 216

PS -7 650

RKP -3870

KD -3 819

MUUT +3 012

SIN -6 959

 

Ja hallitusta olisi äänestänyt 27,6 % äänioikeutetuista.

 

Iltalehti: Alma-kannatusmittaus: SDP jatkaa suurimpana, vihreiden alamäki taittumassa?

https://www.iltalehti.fi/politiikka/e655ddb1-976c-496e-8e6f-4caa393113cf...

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (15 kommenttia)

Käyttäjän 1203pl kuva
Pekka Lukkala

Demokratiassa vain annetut äänet lasketaan. Tämän uskon jokaisen äänioikeutetun tietävän.

Käyttäjän esalehtinen kuva
Esa Lehtinen

Juuri näin! Jostain syystä tämä blogisti Tuononen kuitenkin näkee hyväksi palata aiheeseen jokaisen puoluekannatuskyselyn tulosten julkaisemisen jälkeen. Pitäneekö hyvänä tapana esitellä pylväsdiagrammien tekotaitoaan?

Käyttäjän JaniTuononen kuva
Jani Tuononen

Gallupit eivät ole demokratiaa.

Gallupien näyttäminen "vaalituloksina" on harhauttavaa, kun antamattomia ääniä ei näytetä. Ei näytetä mahdollisuutta muuttaa vaalitulosta äänestämällä.

Näen hyväksi palata aiheeseen jokaisen puoluekannatuskyselyn jälkeen, koska tämä on kritiikkiä medialle.

Pylväsdiagrammit näyttävät parhaiten miten kokonaiskuva muuttuu, jos antamattomatkin äänet näytettäisiin pylväinä mukaillen median tapaa näyttää tuloksia.

Ei noiden pylväsdiagrammien tekoon mitään taitoa tarvitse eikä taidoissani ole mitään esiteltävää.

Käyttäjän velitakanen kuva
Veli Takanen Vastaus kommenttiin #5

Ei niiden näyttäminen ole harhauttavaa. Gallupeissakin reilu neljännes jättää kertomatta ketä äänestää. Niin tässäkin nyt käsiteltävänäsi olevassa. Likiarvona se vastaa äänestämättömien joukkoa.

Gallupit näyttävät ihan hyvin sen suunnan, minne kannatus kunkin puolueen osalta on menossa. Suuruusluokka on useimmiten kohdallaan. Lisäksi Gallupin tekijä ilmoittaa virhemarginaalin, jonka puitteissa lukuja on tulkittava.

Jos vertaa edellisten vaalien tuloksia ja silloin tehtyjä gallupeja, ovat gallupit osuneet varsin hyvin kohdalleen. Jokaiseen otantaa sattuu muutama ennustamaton virhe, koska joissakin tapauksissa puolueen korjauskertoimen asettaminen on epäonnistunut sen vaikeudesta johtuen.

Käyttäjän JaniTuononen kuva
Jani Tuononen Vastaus kommenttiin #10

Tärkein unohtuu.

Kuten 2015 eduskuntavaaleissa 1 500 000 jää nukkumaan, kun ei näe, että 1 500 000 äänellä olisi voitu äänestää vaikka vihreitä.

Käyttäjän velitakanen kuva
Veli Takanen Vastaus kommenttiin #12

Tuo on sinun maailmaasi. Todellisuudessa nuo 1,5 miljoonaa ääntä jakautuisivat samoin kuin annetutkin äänet.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund Vastaus kommenttiin #12

Tai Aku Ankkaa, kaikillahan ei ole mielipidettä.

Käyttäjän Granu kuva
Arto Granlund

En oikein ymmärrä mitä näillä tilastoillasi yrität meille kertoa.

Käyttäjän JaniTuononen kuva
Jani Tuononen

Gallupien tulokset ovat kuin "vaalituloksia", jotka eivät kerro arviota äänestysaktiivisuudesta vaaleissa.

Puolueita kannattavien määrät vaihtelevat suuresti gallupien välillä.

Gallupit ovat pelkkää mainosta ja ohjailua, kun äänestäjälle ei näytetä esimerkiksi sitä, että eduskuntavaalien (2015) antamattomilla äänillä tulos olisi voinut olla aivan toinen.

Käyttäjän seijalund kuva
Seija Nylund

"Puolueita kannattavien määrät vaihtelevat suuresti gallupien välillä."

Siksi monissa niistä lukeekin: jos vaalit järjestettäisiin nyt. Ja usein siitäkin jos kannatus on vaihdellut kyselyjakson jonain aikana.

Käyttäjän JaniTuononen kuva
Jani Tuononen Vastaus kommenttiin #9

Gallupien välillä tarkoitin Ylen, Sanoman ja Alman välistä suhdetta, kun näiden kyselyjaksot osuvat aika hyvin päällekkäin sekä eroavaisuudet kannatuksissa pysyvät samankaltaisina.

Käyttäjän selavii kuva
Seppo Lavikainen

Hassua, että sinisten äänet ovat laskeneet lähes 7000 äänellä, vaikka puolue ei ollut edellisissä vaaleissa (eduskuntavaalit) edes mukana.

Käyttäjän bvalonen kuva
Birgitta Valonen

Kiitos, hyödyllistä tietoa.

Käyttäjän JaniTuononen kuva
Jani Tuononen

Olen niin pettynyt hallituksen sanelupolitiikkaan ja hallituksen sekä opposition kinasteluun, että voisin äänestää "tyhjää aina äänestävän kansanedustajaehdokkaan" eduskuntaan.

Onko sellaista?

Käyttäjän topira kuva
Topi Rantakivi

Tämän gallupien lisäksi olisi reilua, että Muut-pylväässä pitää esittää ulkopuoliset puolueet nimillä. Miksi Siniset saavat olla omalla pylväässään, kun toiset Muut-pylväässä eivät voi saada nimiään näkyville?

Siniset olisi pitänyt laittaa sinne Muut-pylvääseen. Irvikuvapuolue kun on.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset