Sellainen tavallinen

Prosentit ääninä YLE! Vaalivaikuttamista.

  • Yle kannatusmittaus, joulukuu 2018, painotettu
    Yle kannatusmittaus, joulukuu 2018, painotettu
  • Yle kannatusmittaus, marraskuu 2018, painotettu
    Yle kannatusmittaus, marraskuu 2018, painotettu
  • Yle kannatusmittaus, lokakuu 2018, painotettu
    Yle kannatusmittaus, lokakuu 2018, painotettu
  • Eduskuntavaalit 2015
    Eduskuntavaalit 2015

Vaalivaikuttamista YLE! Missä taas kerrottiin, että 1 340 405 jättäisi äänestämättä ja suurin puolue SDP saisi vain 669 411 ääntä?

 

Tämä on omaa vaalivaikuttamistani. Näytetään se mahdollisuus vaikuttaa äänestämisellä!

 

Laskin Uudenmaan vaalipiiristä, että 2 äänellä 100 äänestä pääsee jo eduskuntaan. Ei huonosti. Ja ehdokas saa eniten ääniä 4 äänellä 100 äänestä.

 

Kaavioiden lähteenä Ylen vastausaineisto: http://data.yle.fi/dokumentit/Uutiset/puoluekannatus_joulukuu_2018.pdf

 

www.äänioikeus.fi

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

3Suosittele

3 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (17 kommenttia)

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Valistaisitko tietämätöntä, missä kerrottiin kuinka moni jättäisi äänestämättä? Postaamasi URL:n takaa en tuollaista tietoa löytänyt.

Käyttäjän JaniTuononen kuva
Jani Tuononen

Kantansa ilmottaneiden osuus painotetusta aineistosta = 70,2 % = "äänestäneet".

29,8 % ei äänestäisi = 1 340 405

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck

Nuo ovat kaksi tyystin eri asiaa. Se että en ilmoita kantaani puhelinhaastattelussa ei kerro yhtään mitään aikomuksistani koskien äänestämistä. Se että kerron kantani ei myöskään kerro aikomuksesta äänestää. Tuon aikomuksen selvittämiseksi, asiaa pitäisi kyselyssä tiedustella erikseen.

Käyttäjän JaniTuononen kuva
Jani Tuononen Vastaus kommenttiin #3

Siksi sitä sanotaan painotetuksi aineistoksi.

Kantansa ilmottaneiden osuus puhelinhaastattelussa on 62,8 %.

Eli Taloustutkimus on arvioinut äänestämisesi muokkaamalla kannatusta 70,2 %:iin.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #4

Painottaminen tarkoittaa, että otoksen osajoukkoja painotetaan vastaamaan populaatiota demografisesti ja maantieteellisesti. Sillä ei ole mitään tekemistä äänestysaikomuksen kanssa. Nyt vain sattui olemaan niin, että otoksessa aliedustetuissa osajoukoissa suurempi osuus ilmoitti kantansa.

Käyttäjän JaniTuononen kuva
Jani Tuononen Vastaus kommenttiin #5

Et ole tainnut lukea tausta-aineistoa kunnolla, kun kirjoitat aivan omiasi.

Luetko tausta-aineiston uudestaan:

“Äänestin eduskuntavaaleissa” ja ”äänestin kunnallisvaaleissa” -tulosta verrataan vastaavien vaalien todelliseen tulokseen. Kullekin puolueelle lasketaan korjauskerroin, jolla viime vaaleissa äänestäneiden tulos oikaistaan vaalitulosta vastaavaksi. Näillä kertoimilla korjataan samojen vastaajien “äänestäisin nyt” -tulos. Tällä menetelmällä ”uudet äänet” (ei äänestänyt ekv 2015, kv 2017), kertoi puoluekantansa nyt) lisätään puolueiden kannatukseen pienentävällä painokertoimella. Tämä kerroin ei ole puoluekohtainen, vaan kaikille puolueille sama.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #6

Ei pitäisi lukea materiaalia kursorisesti ja tehdä oletuksia. Pahoittelen aiheetonta moitettani. Kiitos korjauksesta.

Termillisesti en kuitenkaan itse kutsuisi tuota painottamiseksi. Mielestäni tuossa käytetään korjauskerrointa, eikä painotusta. Ettei nyt menisi kaksi asiaa sekaisin?

Alkuperäinen kommenttini on silti validi, koska niissä jotka eivät kerro kantaansa on varmasti sellaisia jotka aikovat äänestää.

Käyttäjän JaniTuononen kuva
Jani Tuononen Vastaus kommenttiin #7

Jos kannatusmittaus tehdään annetuista vastauksista, miksi kantansa ilmottaneiden osuus painotetusta aineistosta on 70,2 %?

Mitä loput 29,8 % edustaa.

Jos ne eivät ole "antamattomia ääniä", onko puolueilla vakio-osuus kannatuksissa, mihin haastattelut eivät vaikuta?

Kannatusmittaukset ennustavat kuitenkin eduskuntavaalien tulosta, jossa ei myöskään näytetä antamattomia ääniä.

Taloustutkimuksen kannatusmittaus osoittaisi olevan lähellä eduskuntavaalien äänestystä, kun kuvia vertaa.

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #8

Pidän Taloustutkimuksen kyselyä varsin hyvänä. Kommenttini liittyi siihen, että ”kerrottiin, että 1 340 405 jättäisi äänestämättä”. Tuo lienee lukemasi perusteella tekemäsi arvio, mutta niin ei käsittääkseni ole kerrottu.

29,8% edustaa niitä, jotka eivät ole kertoneet kantaansa. Emme tiedä johtuuko se siitä, että eivät aio äänestää, vai siitä, että eivät halua kertoa kantaansa vaikka aikovat äänestää. Taloustutkimus ja Ylekin saattavat tietää, mutta tuosta Ylen dokumentista asia ei ilmene.

Käyttäjän JaniTuononen kuva
Jani Tuononen Vastaus kommenttiin #9

1 340 405 on arvio antamattomista äänistä. Käytetty presidentinvaaleissa äänioikeutettujen määrää (4 498 004), joka on kerrottu 29,8 %:lla.

Yle on tehnyt ennusteen vaalituloksesta, jossa on kysytty ketä äänestäisit. Jos haastateltava ei ole kertonut kantaansa, on luettavissa ettei haastateltava kertoisi kantaansa vaaleissakaan äänestämällä.

Alhaisen vastausprosentin takia kantansa ilmottaneiden "määrää" on lisätty painottamalla.

Jos kannatus laskettaisiin vain kantansa ilmottaneista, painotetun osuuden tulisi olla 100 %?

Onko sillä mitään väliä esitänkö "äänestämättömät" 1 340 405 vai 29,8 %?

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #10

Olisi pitänyt jo tulla selväksi, ettei kantansa kertomatta jättäminen kyselytutkimuksessa ole sama asia kuin aikomus olla äänestämättä vaaleissa. Ei siitä enää enempää.

Kysymykseni oli alunperin tuota sinun kysymystäsi mukaellen, onko sillä mitään väliä että kerroit Ylen kertoneen jotain, mitä ei kerrottu?

Käyttäjän JaniTuononen kuva
Jani Tuononen Vastaus kommenttiin #11

Siellähän se blogissa lukee.

"Tämä on omaa vaalivaikuttamistani. Näytetään se mahdollisuus vaikuttaa äänestämisellä!"

Kun se on mielestäsikin sama asia, että esitetäänkö 29,8 % vai 1 340 405?

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #12

Valehtelemalla vaikuttamista? Onko se fiksua?

Kyse ei nyt ollut osuudesta tai absoluuttisesta määrästä, vaan siitä oliko Yle kertonut että nämä aikovat jättää äänestämättä.

Käyttäjän JaniTuononen kuva
Jani Tuononen Vastaus kommenttiin #13

"Uusi tapa kuvaa myös paremmin todellista vaalia, jonka tulos lasketaan vain kantansa ilmoittaneista eli äänestäneistä." https://yle.fi/uutiset/3-10509309

Tulos eli kannatusmittaus lasketaan vain kantansa ilmoittaneista eli äänestäneistä.

Kerrotko missä kohtaa valehtelen?

Käyttäjän MaxStenbck kuva
Max Stenbäck Vastaus kommenttiin #14

Kysyin kommentissa #1, missä kerrottiin kuinka moni jättäisi äänestämättä. Et ole osannut kertoa sitä, enkä ole itse löytänyt. Niinpä päättelin, ettei asiaa kerrottu, vaikka toisin väitit.

Ei tämän pitäisi olla näin vaikeaa. Olisit vain heti kertonut missä sanottiin, tai todennut muotoilun olleen virheellinen. Turha tällaisesta on näin rimpuilla, selvästä asiasta.

Käyttäjän JaniTuononen kuva
Jani Tuononen Vastaus kommenttiin #15

En ollut itsekään löytänyt tuota silloin, mutta päättelin sen tausta-aineistosta. Olen aika itsepäinen, mutta myönnän oman virheeni etten pystynyt perustelemaan paremmin. Vikaa itsessänikin.

Itsepäisyyteni takia olen päätynyt syyttelemään ministereitäkin. En vain ole saanut vastausta niihin vielä. http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/file...

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo Vastaus kommenttiin #7

Arvostan sitä, että joku (eli tällä kertaa Max) myöntää erehtyneensä silloin kun itse huomaa erehtyneensä. Nettikeskusteluissa sellaista näkee liian harvoin.

Toimituksen poiminnat